LA PAZ:
CHINA, ALEMANIA, ISRAEL y USA
EYECTAN UNIDOS
Guillermo Arenas Escudero
TIAN’ANMEN
Me imagino (trato) en la madrugada de Pekín del 2 de
junio de 1989, a Liu Xiaobo, caminando hacia la Plaza de Tian'anmen con
Zhou Duo, Hou Dejian y Gao Xin (los Cuatro Caballeros de la Plaza de la Paz
Celestial) a iniciar una huelga de hambre de 72 horas, en el marco de las
movilizaciones de los estudiantes chinos. Las palabras, dijo Xiaobo, exigen
pasar a acciones visibles.
"¡Entramos en huelga de hambre! ¡Protestamos!
¡Apelamos! ¡Declaramos!.....No queremos morir, queremos una vida de
verdad".
Esa mañana, debieron sentir el mismo miedo heroico que
sintieron los integrantes del Movimiento Sebastián Acevedo, el 14 de septiembre
de 1983. [Ese día, un grupo de 70 personas se reúne y denuncia la existencia de
un Cuartel ilegal de la C.N.I. en el N° 1470 de la calle Borgoño, Santiago de
Chile; desplegando un lienzo escrito "¡AQUI SE TORTURA!" y se
sentaron en la calle.]
Al día siguiente, el 3 de junio, entre muchos otros
estudiantes, los grupos de “operaciones
especiales” del ejército, asesinaron Jian Jielian. Tenía 17 años. Su madre,
Ding Zilin, exprofesora de filosofía de la Universidad Popular de China,
fundaría la unión “Madres y Parientes de las víctimas de la Plaza Tian’anmen” (Versión
china de Las Madres de la Plaza de Mayo). Las
Madres de Tian'anmen han bailado [literalmente] solas por décadas, más
bien, hasta hoy.
Como se sabe, al final del día 4 de junio de 1989, los
estudiantes abandonan la plaza y se parapetan en sus alrededores. Los soldados
y tanques de las divisiones 27 y 28 del Ejército Popular de Liberación fuerOn
enviadas para tomar el control de Pekín. Lo hicieron brutal e implacablemente.
Hubo resistencia en muchos lugares. Finalmente la fuerza militar de la
República Popular de China, masacró, ¿3.000… 4.000? estudiantes y ciudadanos.
Nunca se sabrá. (Resulta sobradamente contrahecho el uso de la expresión
“Popular” tanto respecto del Ejército como para la República de China).
El terrorismo aplicado surtió por años su efecto
paralizante. Entretanto, la Plaza Tian’anmen (“Plaza de la Puerta de la Paz
Celestial” construida en 1949, para orgullo de la Nueva China) quedó al mismo
nivel del bombardeo de La Moneda en Chile y la masacre desatada contra los
estudiantes mexicanos en la Plaza de Tlatelolco en 1968.
Liu Xiabo fue encarcelado y hubo de escribir una
“confesión”. Dice que con ella perdió su dignidad. Fue de los últimos en
abandonar la Plaza. No volvió a su Universidad: la Normal de Pekín. Es detenido
el 6 de junio de 1989 y liberado en 1993. En 1995 escribe “Recomendaciones
contra la corrupción: para la Tercera Asamblea Popular del Octavo Congreso Popular”.
En el sexto aniversario del 4 de junio, escribe “Enseñanzas del baño de sangre:
construcción de la democracia y el Estado de Derecho”.
Antes de la publicación fue detenido. En febrero de
1996 recupera la libertad y vuelve a ser detenido el 8 de octubre, para cumplir
“una reeducación por trabajo en un campo de Dalian.”. El 11 de julio de 1999 es
puesto en libertad.
CARTA 08
Liu Xiaobo, y un grupo de intelectuales chinos, entre
el verano y el otoño (hemisferio norte) de 2008, trabajaron el borrador de la
“Carta 08”.
La “Carta 08” estuvo inspirada en el Manifiesto que se
conoció como “Carta 77” en la desaparecida Checoslovaquia. Václav Havel, y
doscientos cuarenta y dos ciudadanos checoeslovacos, la firmaron en 1977.
La “Carta 77” fue un manifiesto que exigía al Partido
Comunista Checoeslovaco adherir sinceramente a las normas, valores y principios
la Declaración de la ONU sobre los Derechos Humanos. El primer vocero fue
Václav Havel. Fue éste el primer núcleo de resistencia organizada contra el
régimen.
Los efectos de la “Carta 77”, inaceptables para los
comunistas de la época, (imagino que para los de ésta también) llevaron al
encarcelamiento de Havel. A ese revolcón en la historia de la dominación
soviética en la Europa del este, se le llamó la “Revolución de Terciopelo”.
Tuvo un gran respaldo, por lo cual en otoño de 1989 el régimen comunista de
Checoslovaquia cayó, y Václav Havel fue elegido Presidente de la República el
29 de diciembre de 1989.
Liu Xiaobo, por su “Carta 08” fue encarcelado, “juzgado”
y condenado. Su pena se cumplirá en el año 2020. [En China, como en Chile,
cuando hay voluntad de condenar, las pruebas carecen de importancia].
La "sentencia" describe con peculiar
brillantez su propia indecencia:
"Esta Corte llegó a la opinión de que el acusado
Liu Xiaobo utilizó Internet con el objeto de derrocar al gobierno de la
Dictadura Democrática del Pueblo y el Sistema Socialista.".
(No digamos nada, solamente leámosla una, dos, ojalá
tres veces)
En el año 2010, hace nada, los noruegos resolvieron
conceder a Liu Xiaobo el Premio Nobel de la Paz 2010.
Xiaobo estaba preso.
Qué hacer, parecía ser una pregunta indispensable.
Para el Partido Comunista de China no constituyó disyuntiva alguna. No dudó un
momento: Lo mantuvo preso y le negó el permiso para que recibiera el Premio en
Oslo.
La “entrega” del Nóbel fue una escenificación
estéticamente impecable: Una silla vacía, de color celeste y filigranas
blancas. Al centro tres grandes aves iguales con sus alas en el momento de
iniciar el esfuerzo mayor de un vuelo. Allí debía estar Liu Xiaobo. En su
lugar: una carpeta con el diploma del Premio apoyada en el respaldo y sobre
asiento una caja oscura que contenía la Medalla del mismo.
Nihil novum sub sole
Por extraño que parezca, la Historia cita a los
alemanes a comparecer ante un caso como el otorgamiento del Nobel de la Paz a
Liu Xiaobo. Una inopinada dialéctica del destino les une en el mismo emplazamiento
y ambiente, exudando, ambas (China y Alemania) el mismo detritus.
En el año 1936, retroactivamente, se le otorgó el
Premio Nobel de la Paz 1935, al ciudadano alemán Carl von Ossietzky.
Como Xiaobo, era prisionero. Estaba confinado desde
1933 en el Campo KZ Esterwegen, para presos políticos. Amén, padecía de
tuberculosis.
Carl von Ossietzky luego de combatir en la Primera
Guera Mundial, abrazó el pacifismo y se erigió en un gran líder de la causa de
paz. Fundó el movimiento "Nunca más la Guerra" ("Nie Wieder
Krieg"). Su vocación fue el periodismo. En 1927 dirigió el izquierdista
semanario “Las Escena Mundial” (“Die Weltbühne”) con su gran amigo Kurt
Tucholsky.
A principios de la década de los ’30 denunció con
Walter Kreiser el rearme de la fuerza aérea alemana en abierta transgresión al
Tratado de Versalles.
¡Revelación de secretos militares! … ¡Alta traición a
la Patria!
Gritó la autoridad de la República de Weimer
[Deutsches Reich].
Ese anatema, en la Alemania de hoy, de ayer, de
siempre, como en China, como en Chile, es suficiente para encarcelar. Cuando
hay voluntad de condenar (o de absolver) (ya se dijo) las pruebas constituyen
un adorno, ni siquiera incómodo.
Carl von Ossientzky estaba dotado de esa convicción
socrática de preferir la cicuta antes de esquivar la sentencia. Mientras Kreise
huyó a Francia, rogando a su amigo a hacer lo mismo, Carl von Osseitzsky se
quedó en Alemania para enfrentar su condena. Estaba acostumbrado (tenía un gen
suicida suele decirse desde el poder).
Ya en los primeros años que siguieron a la Primera
Gran Guerra, fue acusado y condenado, junto a Berthold Jacob, por revelar que
el gobierno de Friedrich Ebert asesinaba opositores de izquierda.
[Tengo pocas dudas que se preguntan si <Friedrich
Ebert> corresponde al nombre de la Fundación a la cual todos los
progresistas chilenos, alguna vez, y hasta hoy, han ido, van, a estirar su
mano, para que les financien. La respuesta es: ¡¡Sí, es el mismo Friedrich
Ebert !!!...(en alemán: "Friedrich Ebert Stiftung").
Con todo, el nombre de Ossietzky no quedó en el olvido
de los alemanes. Hoy, la Universidad de Oldenburg lleva su nombre. No es poca
cosa.
Ossietzky, como un fantasma, persiguió a su amada
Alemania en los años siguientes para que fuere un Estado democrático.
En 1962, el semanario "Der Spiegel" (como se
sabe, libre de toda sospecha bolchevique) hizo una serie de relevaciones sobre
el estado de preparación del ejército alemán y sobre la OTAN a ese respecto.
Sus oficinas fueron allanadas y el editor jefe (Rudolf Augstein) como el autor
del artículo (Conrad Ahlers) fueron detenidos.
Lo que se dice
carecería de importancia si no fuere porque el Primer Ministro Alemán, en ese
momento, era nada menos que Konrad Adenauer (para colmo) el Ministro de Defensa
que encabezaba el ataque a la prensa era Franz Josef Strauss (un viejo fascista
con disfraz de demócrata hasta su muerte).
Para ser concretos y breves: Sí, Conrad Adenauer es el
mismo de la "Conrad Adenauer Stiftung" a los que los socialcristianos
chilenos y otros de más a la derecha concurren habitualmente a estirar la mano.
Coralario: En 1992, la Corte Suprema alemana, rechazó la
petición de la hija del Premio Nobel de la Paz 1935, Carl von Ossietzky, para
que se anulara su sentencia y se le reivindicara su decencia y su inocencia.
Oficiaba de Canciller, Helmut Kohl.
Para Alemania, hasta hoy, Carl von Ossietzky, sigue
siendo un criminal, para degradación ética y moral de la nación alemana.
El israelí Mordejái Vanunu
En 1986 fue condenado a 18
años de cárcel (no faltaba más) por “traición a la patria” (israelí) y (tampoco
faltaba más) por “espionaje”.
[Es tan previsible el poder
y sus dispositivos y sus artefactos de control y represión en todas partes del
mundo y en todas las épocas).
El pecado era simple y concreto:
Israel fabricaba armas nucleares y Mordejái Vanunu les denunció.
¿Alguien en el mundo ignora
que Israel dispone de un par cientos de ojivas nucleares? (Por supuesto que no
las construye para que se entretengan los niños en un parque de diversiones).
Vananu lo hizo público en
una entrevista a un diario inglés. La Mossad lo secuestra en Roma. (Para el
salero: una agente o prostituta enrolada por la Mossad, luego de un fogoso
affaire sexual, lo droga y los israelíes se lo llevan a la ciudad santa de Jerusalem).
Ya en Israel, Vanunu,
recibió un “tratamiento especial” para que enloqueciera (ha sido un fracaso
para la Mossad que Vanunu conservara la cordura) solamente una campaña
internacional lo sacó del brutal aislamiento a que era sometido.
Como se dice, con cierta
sorna alegre, fue Israel la que enloqueció porque Vanunu soportó la tortura del
Estado.
Mordejái Vanunu fue liberado
en 2004, pero tiene prohibido todo contacto con la prensa. Varios Premios Nóbel
de la Paz (como la irlanadesa Mairead Corrigan-Maguire) han calificado todo
esto de una vergüenza.
Lo de Venunu es un acto del
mayor heroísmo: denunció a un (su) Estado como fabricante de bombas nucleares.
Hay que tener valor, no?.
Finalmente, OBAMA
También puede sostenerse que
el Nóbel de la Paz, tampoco es un dechado de virtudes. Resulta de toda
evidencia que el entusiasmo mundial que provocara la elección del primer afroamericano
Presidente de los Estados Unidos de América (es el primer Emperador negro de
toda la historia, dicen muchos, me incluyo)
alcanzó a los noruegos que disciernen tan importante galardón.
Lo concreto es que el Obama
de todos, ya en el ejercicio de su segundo mandato, todavía no es capaz de
cerrar Guantánamo, lugar donde se violan los derechos de seres humanos desde
que el sol despunta…hasta que vuelve a despuntar.
Hasta nuestro José Mujica ha
tenido que ir en su auxilio, recibiéndole un par de algunos de los presos del
Imperio … sin juicio.
Chile (ELLA) en tanto, siguen
tanteando la temperatura del agua, antes de tirarse un piquero en el Lago
Caburga.
Así estamos en esta “Pax
Americana”
¡¡ SIN JUICIO !!
